| Titel | Wachten op Job... omdat Godot is afgehaakt | |
| Artikelnummer | 32954 | |
| Personen | 14 | |
| Auteur(s) | Geesbergen, A. van | |
| Categorie | Avondvullendkort | |
| Aantal blz | 52 | |
| Genre | Toneelspelen | |
| Duur (min.) | 75 Min. | |
| Uitgever | Vink | |
WACHTEN OP JOB - OMDAT ‘GODOT’ IS AFGEHAAKT
32954 Kort
avondvullend toneelspel door Ad van Geesbergen, 14 personen (er zijn 3
vrouwenrollen en 11 mannenrollen; er kan gemakkelijk worden geswitcht - 7
vrouwenrollen en 7 mannenrollen).
Het publiek kijkt
naar een rechtszitting. De zitting maakt deel uit van het proces dat bij het
publiek bekend staat als ‘Het Hoogtepuntenproces’. Aanwezig in de
rechtszaal zijn: ‘Vrouwe Justitia’, griffier van de rechtbank,
vertegenwoordigers van de eisende partij (i.c. het Verbond Voor
Herverdeling Van Hoogtepunten) en vertegenwoordigers van de
aangeklaagde partij (de overheid). Vanaf het begin ‘zwerft ‘ er
een personage over de vloer, de vloer-Job. Op de publiekstribune (in de zaal)
zit een publiekskoppel (pbk): man (pbm) en vrouw (pbv). Dit publiekskoppel
bemoeit zich voortdurend met de rechtsgang.
De eisende
partij, drie burgerlijke partijen (slachtoffers toeslagen, slachtoffers
aardbevingsschade en een groep ‘boze’ burgers) verenigd in het Verbond
Voor Herverdeling Van Hoogtepunten (VVHVH), klaagt de
overheid aan voor ‘falend’ beleid. De zitting begint met een toelichting van de
woordvoerder van het verbond, de heer van Karbargen. Drie ‘levensgetuigen’
geven een persoonlijke invulling aan de aanklacht. Om de aanklachten meer kleur
te geven wil het Verbond gebruikmaken van een wereld-getuige, een
zekere Job, een man die van oudtestamentisch ver komt. In de proloog wordt
duidelijk waarom deze wereld-getuige van belang is voor het ondersteunen van de
aanklachten. De vele pogingen om deze wereld-getuige op tijd in de rechtszaal
te krijgen slagen niet. De vloer-Job biedt zich dan aan om diens taak over te
nemen.
Na de
toelichting door de vertegenwoordigers van het Verbond, probeert
de landsadvocaat, bijgestaan door zijn twee dossiervreters, de aanklachten
tegen de overheid te ontkrachten. De vloer-Job bevraagt de landsadvocaat op
zijn argumenten. Hij plaatst op verrassende wijze de aanklachten van het Verbond
in een ‘filosofisch’ kader. Er ontstaat een ‘felle’ discussie tussen de
vloer-Job en de landsadvocaat. Tijdens deze discussie vindt er een splitsing
plaats binnen het VERBOND: het populistische deel van het Verbond
scheidt zich af.
Het ‘gevecht’
draait om vragen als: rechtvaardigheid, verantwoordelijkheid, dienstbaarheid en
de rol van de overheid en de individuele burger daarin. De afloop van dit
maatschappijkritisch stuk is even verrassend als onontkoombaar.
Ridders